福建平潭进行实弹射击并发出航行警告，这一行动可能是为了加强安全防御，也可能是为了进行军事展示。不过，这一行动是否涉及盈利行业问题需要根据具体情况来判断。需要更多信息和背景资料来确定其合法性和合理性。

正反方观点分析

（一）正方观点：安全防御的必要举措

支持实弹射击航行警告的一方认为，这是维护国家领土安全的必要举措，在当前的国际形势下，保障国家领土完整和安全是至关重要的，福建平潭地处重要地理位置，进行实弹射击航行警告可以有效震慑潜在的不法分子和敌对势力，确保区域和平稳定，这也是对国防能力的一种检验，有利于提高军队的实战能力和应对突发事件的能力。

（二）反方观点：军事展示引发不必要的紧张

另一方则持反对意见，他们认为实弹射击航行警告可能引发不必要的紧张氛围，过度的军事行动可能会给周边国家和地区带来不安，引发误解和误判，从而加剧地区军备竞赛和紧张局势，这种行动还可能影响海上交通和渔业活动，给当地民众生活带来不便，他们认为和平稳定的环境更有利于地区的发展与合作。

个人立场及理由

个人认为，福建平潭发出实弹射击航行警告是在当前国际形势下的一种合理且必要的举措，我们必须认识到国家安全是首要考虑的问题，在复杂的国际环境中，我们不能忽视任何可能对国家安全构成威胁的因素，实弹射击航行警告是对潜在威胁的一种有效回应，也是对国家主权和领土完整的维护。

我们也要强调，任何军事行动都必须在法律和道德的框架内进行，避免引发不必要的紧张和对立，相关部门在采取行动时，应充分考虑到国际反应和可能产生的影响，确保行动在可控范围内进行。

除了实弹射击航行警告外，我们还应加强与其他国家和地区的沟通与合作，共同维护地区的和平稳定，只有通过增强互信和深化合作，才能真正实现地区的长治久安。

福建平潭发出的实弹射击航行警告既是一种对国家安全的必要防御举措，又需要在实施时充分考虑国际反应和地区稳定，在当前复杂的国际形势下，我们应保持高度警惕，坚持和平、合作、发展的理念，与各国共同维护地区的和平与稳定。

我们应对军事行动持谨慎态度，避免过度解读和误解，我们也要理解并尊重其他国家的立场和关切，通过对话和合作来解决分歧和差异，只有这样，我们才能真正实现国家的长治久安，并为地区的和平稳定做出贡献。